De obsessie van het Hooggerechtshof met racisme

Wednesday, August 28, 2019 |  Tsvi Sadan
Het Israëlische Hooggerechtshof verbood vorige week twee leden van Otzma Yehudit (Joodse Kracht) mee te doen aan de komende verkiezingen, omdat ze vrezen dat de rechtse partij de kiesdrempel zou kunnen halen. De rechtbank oordeelde dat naast Michael Ben-Ari, die al niet meer mag plaatsnemen in de Knesset, Benzi Gopstein en Baruch Marzel nu ook niet meer mogen meedoen aan de verkiezingen, op grond van 'aanzetten tot racisme.'

Deze beslissing was gebaseerd op de aanbeveling van Aner Helman, hoofd van de afdeling Hooggerechtshof van het bureau van de openbare aanklager. Helman argumenteerde dat Marzels gebruik van de term 'terroristische-hond', verwijzend naar een Palestijnse Arabische terrorist, een racistische belastering was. Door het argument van Helman te aanvaarden, plaatste het Hooggerechtshof dergelijke retoriek in de categorie van de illegale ophitsing, die een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar kan opleveren.

De negen voorzittende rechters overwogen ook andere voorbeelden van Marzels vermeende ‘aanzetten tot racisme’, zoals zijn volgende opmerking: ‘het land Israël behoort alleen aan ons [Joden] toe, en ieder ander die hier als gast wil wonen wordt uitgenodigd zich als een gast te gedragen.’ De rechters oordeelden dat het ‘behandelen van Arabieren als vijanden’ neerkomt op racistische ophitsing, net als Marzels overtuiging dat ‘we met de hulp van God een zuiver Joodse Staat zullen opbouwen.’
De rechters van het Hooggerechtshof zeggen daarover: ‘dergelijke citaten (…) laten geen plaats voor twijfel over de diepte van de racistische afgrond van waaruit hij [Marzel] handelt en zijn mening uitspreekt.’

In Engelstalige landen kent men de term 'snowflake', sneeuwvlok, waarmee men overgevoelige mensen typeert, die gemakkelijk beledigd worden door de uitspraken of daden van anderen. De zaken die voor een dergelijke reactie bij ‘sneeuwvlokken’ zorgen, variëren van het gebruik van gender-specifieke voornaam­woorden tot ‘blanke’ mensen die sushi eten. Volgens The Telegraph zeggen ‘sneeuwvlokken’ nu dat het schadelijk is voor hun geestelijke gezondheid wanneer men hen 'sneeuwvlokken' noemt.

Israëli’s hebben geen vergelijkbaar etiket voor de ‘sneeuwvlokken’, maar ze zijn toch overal aanwezig. Nog maar een paar dagen geleden stelde ‘Blauw en Wit’-kandidaat Ram Ben-Barak ondoordacht: ‘het verschil [tussen ons en Likoed]… Wil je het rechts en links noemen? Noem het rechts en links… Wil je het zwart en wit noemen? Noem het zwart en wit. Zij zijn zwart, wij zijn wit.’ Dat was genoeg om een opschudding te ontketenen bij degenen die beledigd zijn door de beschrijving van de Likoed-kiezers als ‘zwart’. De Likoed veroordeelde de opmerking formeel als ‘racistische laster.’

Dat niveau van gevoeligheid wordt tegenwoordig verwacht onder moderne politici. Maar ontwikkelen onze rechters zich nu ook tot ‘sneeuwvlokken’? Denk eens aan het idee, dat de term ‘terroristische hond’ neerkomt op racistische ophitsing. Om tot een dergelijke conclusie te komen, moet men terroristen beschouwen als een minderheidsgroep die waardigheid, respect en vrijheid verdient. Dit komt vrij dicht bij wat de BDS-groep zegt. Erger nog, betekent dit dat het grootste deel van de rechtse groep kiezers, die geen enkel probleem hebben met het beledigen van terroristen en hun verdedigers, nu allemaal racisten zijn? Als dat het geval is - en veel Israëli’s geloven dat het zo is - dan zijn onze rechters niet alleen 'politici in toga', zoals de journalist Amit Segal suggereerde, maar zijn zij politici die de progressieve ‘sneeuwvlokken’ steunen.

Wilt u meer nieuws ontvangen over Israël? Klik hier voor de dagelijkse gratis e-mail nieuwsbrief.

Laatste uitgave

Ontvang uw - gratis - dagelijkse nieuws update

Blijf op de hoogte van de gebeurtenissen in Israël via onze GRATIS nieuws update en aanbiedingen, u ontvangt deze direct in uw email inbox.